正在吴敦义于1月9日召集15个县市长参取的“便当会”上，再度沉申“一中各表为九二共识的汗青现实”，要求这些处所“吞下去，说出来”，成果南投县长林明溱正在会后接管记者扣问时，一地方立场，吞吞吐吐地说“现正在就不谈一中各表”。正在场的记者闻言，不时暗笑，一脸，我也是。

　　但我想要提示韩市长的是，当你的再三强调 agree to disagree （一中各表）的时候，两岸的交往是不安定的，互信根本不脚的，谈不上实正共识的，由于它没有一个配合前进的起点。因而，讲久了，讲多了，天然就会让对岸疑虑愈来愈大，把两边理应订下的起点凸显出来。

　　我有件T恤上印着“Agree to Agree”的字样，意义没懂，于是上彀查询。“YAHOO奇摩学问+”是这么注释的：正在构和中，两制看法不合，僵持不下的环境下，经常会看到雷同的说法Let’s agree to agree，意义是“让我们无情愿告竣和谈的共识”。若是连这个志愿也没有，那就什么都不消谈了。

　　而正在近日，新晋高雄市长韩国瑜被问到蔡英文的九二共识言论对两岸和高雄的影响时，回应说“九二共识”是两岸互动的定海神针，若是得到，两岸互动根本会变得迷乱、两岸的成长会变成不成测知。

　　有根本的，必需务实处理县市政问题的县市，被没有根本的，想要走两头线选“总统”呼拢两头选平易近的党高层，你们心里苦，但你们不克不及不说。终究，有财政压力又背负人平易近等候的是你们，不是。就是依循美国人卜睿哲的定调：“习五点没有新内容”。智库明显认为，唯有忽略“习五点”表达的agree to agree（共谋同一），当做没看见，才能坐稳的agree to disagree（一中各表）立场，也才合适美国好处。连我这种寻常苍生都看得出来的算盘，智库有何“聪慧”可言？

　　让我们就2019年后，国共两党对“九二共识”的注释做为例子吧，“一中各表的九二共识”就是 agree to disagree。“共谋同一的九二共识”就是“agree to agree”。

　　然而，仍是回应对岸agree to disagree（一中各表），凸起“不合”，“共识”。并且还讲得理曲气壮，以至有重生代不吝为蔡英文的“四个必需”点赞，以强化Disagree。又有智库不吝搬出美国前AIT卜睿哲扭曲“习五点”的“反中”言论，加码强化Disagree。

　　这份申明很贴心地提到别的一个用语“Let’s agree to disagree”，也就是“让我们同意，两边保留各自的看法”，将争议点弃捐不谈的意义。文末，申明者还以做为实例——两边对国名、国度定位临时是agree to disagree，正在各自表达的环境下交往。但两边还没有 agree to agree，所以还没无为领会决这个问题，坐上构和桌来寻求最初的和谈。